1 марта 2025 года вступило в силу постановление правительства России, которое утверждает новую редакцию Положения о зонах охраны объектов культурного наследия. Среди прочего, документ отменяет требование устанавливать охранные зоны вокруг достопримечательных мест, археологических и монументальных памятников, а также некрополей. По мнению экспертов, это постановление нарушает федеральное законодательство и грозит нам утратой сотен памятников. Однако и до этих изменений мы теряли и продолжаем терять памятники, которые охраняются государством. Каким образом? Государство забыло, что должно их охранять. Как, например, усадьбу Обольяниновых в деревне Крутцы Новоржевского района, которая разрушается не по злому умыслу, а из-за банального бездействия. На памятник так долго не обращали внимания, что, возможно, скоро мы потеряем его полностью. Расскажем, как это стало возможным и что с этим можно сделать.
Усадьба Обольяниновых в Крутцах давно привлекает внимание жителей Псковской области, а также туристов, предпочитающих нестандартные маршруты для путешествий. Фотографии руин усадьбы в местных сообществах вместе со словами сожаления всегда находили большой отклик у читателей. Люди, ценящие красоту старины, сокрушались, что памятник разрушается на глазах. В 2025 году на почти что утраченную усадьбу обратил внимание депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук и напомнил властям про их обязательства.
Деревня Крутцы, по сути, так же заброшена, как и усадьба. На 2000 год население составляло 36 человек, на 2005 — 22 человека, а в 2016 году здесь оставалось уже не больше 10 жителей. Примерно в то же время закрылся местный ФАП — последний островок цивилизации в округе. Поэтому местные жители годами не инициировали какие-то обращения в надзорные органы: здесь практически никто не живёт.
Усадьба Обольяниновых, также известная как усадьба Горяиновых, была внесена в реестр объектов культурного наследия ещё в 2015 году. Может из-за того, что она попала туда под названием «Помещичий дом Вревских», на это мало кто обратил внимания. Так или иначе, за прошедшие девять лет никаких попыток сохранить памятник не было.
Барон Вревский владел усадьбой всего четыре года, а в 1914 году её выкупило местное земство — орган местного самоуправления в те времена. Это стоило больших денег: по контракту нужно было выплачивать кредит 28 лет, только чтобы закрыть половину стоимости. Другую половину оплатил Департамент земледелия — подразделение Министерства государственных имуществ. Усадьбу продали за 46640 рублей. Согласно методике Счетной палаты РФ, на 2015 год это равнялось бы примерно 70 миллионам рублей.
Тогда, 100 лет назад, усадьбу использовали как земское училище, сельскохозяйственную школу. Изначально планировалось создать сельскохозяйственный институт, но замысел не удалось реализовать в полной мере. На хуторе жили около 300 человек. Во время Великой Отечественной войны было разорено селение и разрушен барский дом.
С наступлением мира в деревню возвращается жизнь: появились колхоз и машинно-тракторная станция. Но во второй половине XX века и деревня, и барская усадьба начинают пустовать. Центром общественной жизни стала деревня Выбор, а Крутцы признали неперспективными. Развал СССР сильно ускорил запустение деревни, которое, к сожалению, продолжается и по сей день.
Местный краевед-любитель Вадим Кушин, который регулярно посещает усадьбу уже девять лет подряд, лично наблюдал и запечатлевал на фотографиях процесс разрушения заброшенного имения. Несколько лет назад из-за деградации перекрытий крыша двухэтажного здания обвалилась на лестничный марш.
Вадим отмечал, что ни местные, ни региональные власти ничего не предпринимали для сохранения памятника:«Сколько помню свои поездки к ней, а первая порядка 9 лет назад состоялась, я никогда не наблюдал каких-то попыток что-либо сохранить в этой усадьбе. Сохранить её как объект, принять меры по консервации, по недопущению его разрушения. От властей никогда и ничего не предпринималось, ровным счётом как и от комитета по охране подобных объектов Псковской области».
В 2025 году, когда в очередной раз новоржевцы оплакивали усадьбу в местном сообществе «ВКонтакте», один пользователь решил обратиться за помощью к областному депутату Артуру Гайдуку. Это был не местный житель, даже не новоржевец, а житель Петербурга, который увидел публикацию об усадьбе в своей новостной ленте.
Политик направил запрос в региональный комитет по охране объектов культурного наследия с требованием пояснить, что предпринимают власти области для сохранения памятника. Из ответа ведомства выяснилось, что помещичий дом не имеет правообладателя и не поставлен на учёт, поэтому оформление охранных обязательств и понуждение к принятию мер по содержанию и поддержанию памятника в надлежащем состоянии сейчас невозможно. Комитет по охране ОКН направил в администрацию Новоржевского муниципального округа письмо с требованием найти правообладателя здания или поставить его на учет в качестве бесхозяйного объекта для оформления права муниципальной собственности и «последующего вовлечения памятника в экономический и социальнокультурный оборот».
Казалось бы, хороший конец! Администрация найдет собственника или оформит памятник, как положено, а потом выставит на торги. Затем новый владелец начнет восстанавливать дворянское поместье с прудом и парком!
Но разобравшись в фактах, можно прийти к выводу, что не всё так радужно. Вовлечение памятника в экономический и социально-культурный оборот будет трудной задачей.
У инвестора, который возьмет на себя смелость приобрести участок на торгах, появляется первое огромное препятствие: памятник находится в глуши, где нет ни людей, ни инфраструктуры. Селение находится в 25 километрах от ближайшего крупного населенного пункта – Новоржева. Причем это расстояние не такое небольшое, каким кажется. Населенные пункты соединены грунтовой дорогой, а автобус ходит всего один раз в неделю.
Второе обстоятельство, которое нельзя игнорировать: восстанавливать и сохранять уже, по сути, нечего. Некоторые путешественники иногда совершают ошибку, принимая оставшееся в усадьбе здание за барский дом. Барский дом, также известный как «Белый дом», давно утерян. Оставшееся двухэтажное здание – флигель. И тот, как мы уже говорили, разрушен настолько, что его нужно буквально строить заново. Кроме флигеля остаются пруды, которые давно заилились, и парк, который зарос без ухода.
Третье обстоятельство: к большому сожалению, восстановление усадьбы практически невозможно. Так считает Марина Михайловна Пахоменкова — автор монографии по истории дворянства Новоржевского края, заведующая местного краеведческого музея, и, наверное, человек, который знает об усадьбе Обольяниновых больше всех. Она считает, что, к сожалению, восстанавливать уже нечего и незачем. Без предназначения усадьбу восстанавливать бессмысленно, а найти предназначение для неё трудно.
Самое очевидное предназначение для старинной усадьбы, конечно, краеведческое или туристическое. Надо, значит, восстановить здания, навести порядок в парке, и открыть тут музей, водить экскурсии. Или открыть гостиницу, ресторан, чтобы люди приезжали отдыхать. Отличная идея, которая, к сожалению, не пройдет дальше стадии бизнес-плана.
Марина Михайловна рассказывает, что в начале 90-ых у усадьбы появился владелец, который хотел заняться восстановлением и открыть «что-то туристическое». Этот предприниматель обратился за помощью к Марине Пахоменковой, чтобы она «что-то придумала».
Ничего не получилось. Кроме коротких историй дворянских семей, владевших имением, и земского училища, усадьба представляет мало краеведческого интереса даже по меркам Новоржевского района. И дело не в том, что мы мало знаем об усадьбе и нужно проводить исследования: усадьба хорошо изучена. Здесь не жили какие-то выдающиеся личности, не сохранилось никаких уникальных зданий, мебели, портретов — ничего. Разве что в парке могли остаться какие-то вековые деревья. Учитывая, что у Горяиновых, первых владельцев, это было далеко не единственное имение в губернии, интерес к Крутцам падает ещё больше. Про имение можно почитать в книгах прекрасных авторов, посмотреть фильм, фотографии. Но ехать туда, к сожалению, среднестатистическому человеку незачем, считает Марина Михайловна.
Власти, включая комитеты, должны были ещё давно озаботиться поиском правообладателя, поставить памятник на учёт, выставить его на торги и законсервировать, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение. Но скорее всего, консервация усадьбы только отсрочила бы неизбежное. Пока существуют системные проблемы социально-экономической политике, исторические наследие Псковской области продолжит утрачиваться. Руины и заросли усадьбы послужат печальным примером того, что происходит, когда место, каким бы оно ни было изначально грандиозным и красивым, перестает быть нужным людям.
Марина Михайловна Пахоменкова считает, что власти должны развивать туризм, и обращать внимание на те объекты культурного наследия, которые ещё можно восстановить и, главное, использовать для людей. В том же Новоржеве, приводит пример Марина Михайловна, на улице Льва Толстого стоит прекрасное каменно-кирпичное здание новоржевской земской аптеки и амбулатории конца XIX века. Его не нужно отстраивать с нуля, оно не было разрушено во время войны, до него не нужно ехать 25 километров по сельской дороге. Рядом есть инфраструктура, зданием активно пользовались всё это время, и главное — рядом живут люди. У земской амбулатории есть интересная история, в музеях сохранились экспонаты, которые можно туда вернуть. У хранительницы музея давно есть несколько концепций, как можно использовать это здание под краеведческие и туристические нужды. Это потенциальный музей истории новоржевской медицины, науки, и даже зарождения кинематографа в этих краях. Более того, когда-то здание было передано на баланс местного музея, но без помощи властей, без финансирования даже у грамотного и неравнодушного владельца ничего не получилось. Здание пришлось снимать с баланса. Марина Михайловна пыталась договориться с Псковским музеем-заповедником, но тогда у них было достаточно своих проблем, поэтому взять ответственность за ещё один памятник они не смогли.
И таких мест по всей Псковской области сотни. Таких талантливых и неравнодушных краеведов, экспертов, которые могут рассказать и помочь, в нашей области тоже немало. Осталось решить главную задачу: у властей должна стоять цель развивать туризм, интерес к нашему краю. Они должны сохранять людей и жизнь даже в самых небольших населенных пунктах нашей малой Родины. Возрождать памятники старины, привлекать инвесторов, туристов, развивать инфраструктуру, производство, поддерживать людей в их начинаниях.
Но чтобы развивать туризм, нужны люди, которые работали бы на стройках, в музеях, гостиницах, которые бы косили траву, вкручивали лампочки, водили и чинили автобусы. Для этого они должны быть образованными, здоровыми и уверенными в завтрашнем дне. Но как мы видим, во многих районах Псковской области проблемы со школами, котельными, больницами, банями, дорогами, с транспортом. А муниципальная «реформа» забирает у людей в малых населенных пунктах местное представительство, местные бюджеты, усложняя их и без того непростую жизнь. Вспомните: именно местное земство выкупило усадьбу 100 лет назад. Сейчас так уже не получится — местного земства просто не существует.
Поэтому перед нашей областью стоит двойная задача: не только сохранять и восстанавливать памятники культурного наследия, но и не допустить, чтобы вся наша малая Родина стала одной большой заброшенной деревней, как Крутцы Новоржевского муниципального округа.
Дмитрий Изотов
