Михаила Пустобаева практически невозможно застать без дела: позвоните ему – и он будет убирать поваленные деревья, поправлять сломавшуюся изгородь, чистить дорогу или делать еще что-то полезное. Это человек, который не терпит безделья и бесхозяйственности. Поэтому и вышел на выборы в Печорское районное собрание.
– Я в этом году начинаю по второму кругу, – смеется Михаил Иванович, – вот, зарегистрировался, и теперь у меня порядка ста населенных пунктов, по которым я планирую проехать и пообщаться с избирателями. У меня их всего около трёх тысяч. Я поездил по деревням и по хуторам, посмотрел, что практически везде не хватает элементарных вещей. Возьмём для примера Подлесье: 150 человек – и нет ни одной аптеки. Почту так вообще открыли в продуктовом ларьке.
В Печорском районе работы невпроворот. Здесь по-прежнему плохие дороги, на которых зимой не могут разъехаться две машины, что очень нервирует. Школьный автобус то едет, то не едет, зимой некому убирать снег, и самое главное – не с кого спросить.
При этом главу Печорского района недавно рассчитали – выдали ему 420 тысяч рублей из печорского же бюджета. Помнится, на сессии говорили, что эти деньги будут получены из областной субсидии, если, конечно, эти деньги вообще должны были прийти. У нормального человека сразу возникает вопрос: а как же наши депутаты принимали это решение? Чего же сами не скинулись, зачем сразу в бюджет залезать? Нынешние районные депутаты решили, что для небедного человека Сергея Васильева почти полмиллиона рублей нужнее, чем печорским улицам и деревенским библиотекам.
По личным наблюдениям кандидата, перелом в сознании населения уже случился. Некоторые интересуются партийной принадлежностью и, когда слышат, что Михаил Иванович представляет «ЯБЛОКО», реагируют так: ну слава богу!
– История с главой района Васильевым – это хороший пример того, что происходит в случае политической пассивности. Депутаты ему без лишних возражений выдали почти полмиллиона рублей, но такого могло не случиться, если бы депутаты были из разных партий. Тогда против было бы гораздо больше, а деньги эти, что отдали главе, пошли бы на благо жителей.
Одновременно Михаил Пустобаев указывает на несостоятельность властей в решении самых примитивных хозяйственных задач:
– В районной администрации даже пандус для инвалидов не могут сделать, только и говорят: эти работы у нас в плане. Ну так в плане у нас и строительство космических кораблей стоит, а жизнь-то идёт. И вот представьте: представитель самого слабо защищенного слоя населения, инвалид приезжает в администрацию и не может попасть на приём, ведь нужный ему кабинет находится на третьем этаже, а он даже на первый не поднимется. Доступная среда, говорите?
Народу не достучаться, депутаты нас не слышат, и это значит, что пора менять власть. Надо избирать своих представителей, которые будут контролировать расходы, следить, чтобы бюджетные деньги шли на поддержание дорог, на установку детских площадок. То есть заниматься настоящим самоуправлением.
Потому что при отсутствии местного самоуправления разрушается и без того небогатая инфраструктура села. И работают только похоронные компании да кладбища, поэтому остальной народ разбегается. А мы знаем, что если не будет народа – не будет и деревни.
В качестве примера Михаил Пустобаев приводит народность сето:
– В 1995 году их, сето, здесь было полторы тысячи человек, а сейчас – 150. Вот только по одной этой народности можно проследить, как сильно власти беспокоятся за нас. Музеи открывают да открытки выпускают, и всё!
Зато мы надавили два миллиона килограммов гусей и прочей «санкционки». Вопрос: зачем? Возьмём самый дешевый продукт, хлеб, возьмём его среднюю цену – 50 рублей – и умножим это на два миллиона. И получим мы с вами убыток, который мы все «заработали» в этом году. А в доме престарелых в это время разнообразили рацион перловкой и капустой. Люди жалуются, что скоро будут компот из этой капусты есть. Так почему вместо того, чтобы давить еду бульдозером, не отдать в те же дома престарелых?
Михаил Иванович уверен и стоит на своём: бороться надо не с продуктами, а с ворами.
– Я планирую настойчиво заняться изучением того, как реализуется конкретно в Печорском районе федеральная программа устойчивого развития села. По пунктам буду разбирать и следить, чего в Печорском районе согласно программе не хватает. И обязательно контролировать, чтобы потом было с кого спросить: кто обочины не покосил, кто сучья не порубил и кто не пустил школьный автобус.
Мария ЛЕВИНА.
